Эксперты рассказали о важности IV Совещания спикеров парламентов стран Евразии
Выступая перед коллегами на открытии IV Совещания спикеров парламентов стран Евразии, тема которого - «Большая Евразия: Диалог. Доверие. Партнерство», Председатель ГД Вячеслав Володин призвал перейти к разговору по существу, отмечается на портале politanalitika.ru.
«Зачастую мы просто уходим от разговора о проблемах», — указал Вячеслав Володин. Он подчеркнул, что парламентариям нужно признать сегодняшние проблемы не только международных отношений, «но и созданных ранее институтов, а также в соблюдении международных соглашений и договоренностей».
Председатель Государственной Думы отметил, что сейчас под критикой находится ООН: «Ее игнорируют, единолично принимают решения о вводе войск, вмешательстве во внутренние дела суверенных государств. Это недопустимо». Он также указал, что сейчас не соблюдаются правила ВТО.
«Торговые войны развязаны в отношении Китая, России, Турции, Ирана. От санкций страдают государства, уходящие в Европейский союз», — сказал Вячеслав Володин. Однако ни одна межпарламентская организация не потребовала прекратить нарушение принятых ранее международных договоренностей.
Вячеслав Володин подчеркнул, что международные парламентские структуры созданы для того, чтобы на принципах равноправия обсуждать и вырабатывать решения проблем, однако «они все больше играют роль политических организаций, которая сводится к различным спорным оценкам и мониторингам, а это наносит больше вреда, чем пользы», в то время как «двойные стандарты стали настолько обыденным подходом ведения международных отношений, что никто уже на это внимание не обращает».
Напомним, что в Совещании спикеров парламентов стран Евразии участвуют руководители парламентов более чем 60 стран, в том числе 41 спикер и 11 вице-спикеров. По мнению Вячеслава Володина, формат Совещания вырос в масштабное международное мероприятие. И этим, добавляют эксперты, следует воспользоваться, чтобы и далее углублять межпарламентскую дипломатию, дающую очень неплохой результат при грамотном и взвешенном подходе, который демонстрирует Россия.
Такого мнения придерживается, к примеру, директор Международного аналитического центра «Rethinking Russia», политолог Александр Коньков:
«Совещание спикеров парламентов стран Евразии – формат довольно молодой, но уже прекрасно зарекомендовавший себя. Напомню, что возник он благодаря идее спикеров российского и южнокорейского парламентов. До этого руководители парламентов встречались в Москве, Сеуле, Анкаре. Сейчас в столице Казахстана.
И надо сказать, что такой формат парламентской дипломатии прекрасно дополняет другие международные и межгосударственные форматы.
Нынешнее заседание четвертое по счету, однако на нем, как и в предыдущие разы, поднимаются все более и более важные темы, которые затрагивают не только страны Евразийского континента, но и без преувеличения всего мира.
Именно поэтому в своем выступлении Вячеслав Володин призвал коллег не отмалчиваться, а открыто отвечать, обсуждать и противодействовать тем угрозам, тем вызовам, которые стоят перед государствами.
В частности, очень важной проблемой, которую обозначил глава российского парламента, является то, что отдельные страны, нарушая заключенные ранее договоренности, выходят из договоров. Для примера Вячеслав Володин упомянул выход США из ДРСМД. Фактически это угрожает не только России и США, это угрожает всем странам Евразии, Америки, то есть всему миру.
Еще одна важная тема, о которой говорил Вячеслав Володин – торговые войны. Жесткий протекционизм отдельных государств приводит к развязыванию экономических конфликтов, которые как раз затрагивают ряд государств – участников Совещания спикеров, в том числе Китай, Россию, Турцию, Иран, государства — члены ЕС. По сути, торговые войны сказываются на простых гражданах, чьими представителями и являются парламентарии. И в этом смысле посыл Председателя ГД понятен – главам парламентов необходимо реагировать на подобные вызовы, так как они представляют именно граждан конкретных стран.
Понятно, что нынешняя встреча не ограничивается только этими вопросами. Обсуждаются и другие глобальные проблемы, которые в равной степени угрожают странам Евразии: наркотрафик, незаконная миграция. Встречи на уровне парламентских делегаций государств континента позволяют оперативно обсуждать проблемные места и быстро вырабатывать совместные решения на уровне законов.
Я не исключаю, что в ближайшее время аналогичные межпарламентские форматы возникнут и в других частях света. И это еще больше упросит коммуникацию между государствами, сохраняя работу в более привычных форматах в рамках различных международных организаций».
О важности этого нового формата заявил и политолог Константин Калачев. «В условиях усиления конкуренции и глобализации тенденция к возникновению и укреплению региональных экономических объединений понятна и логична. А с учетом возможности кризисных явлений в мировой финансово-экономической системе интеграционные процессы приобретают еще большую актуальность и значимость. Объединенные общими задачами и интересами государства получают реальные конкурентные преимущества. Экономическая интеграция и политическое взаимодействие идут рука об руку», — отметил он.
Константин Калачев обратил внимание на то, что «важно дальнейшее развитие межпарламентской структуры, которая на принципах равноправия сможет обсуждать и вырабатывать решение проблем, лежащих за рамками личных отношений руководителей стран, в том числе проблем неудобных и сложных в обсуждении. Совещание спикеров парламентов как раз должно стать такой структурой, которая с учетом особенностей политической культуры стран, истории их становления, доминирующих религиозных направлений, традиций и обычаев будет вырабатывать общие подходы к решению не только проблем экономической интеграции, но и искать ответы на возникающие риски и угрозы. Ибо пока на постсоветском пространстве заняты интеграцией в рамках Евразийского экономического союза, в мире нарастают проблемы в области соблюдения международных соглашений и договоренностей».
Выступление Председателя ГД Вячеслава Володина на Совещании прокомментировал политолог Антон Хащенко, отметив, что выступление было «о том, что международные структуры, включая парламентские, должны быть тем, для чего и создавались на бумаге — площадками для диалога и решения проблем, а не политическими организациями, чья деятельность сводится к конъюнктурному «осуждамс» и мониторингам по, мягко говоря, спорным темам. И где это все применительно к старейшим институтам? Где хоть какая‑то адекватная реакция на односторонний выход США из ДРСМД, хотя последствия и риски все хорошо понимают? Где реакция на игнорирование правил Всемирной торговой организации и развязывание торговых войн?»
«Какая новость приходит на фоне этого выступления? США не пустили на Генассамблею ООН часть российской делегации. Не отказали в визе, просто не вернули в срок паспорта, находящиеся в посольстве США. Подождем, конечно, реакцию ООН, но что‑то подсказывает, что ее либо не будет, либо она будет формальной», — пишет эксперт.
По мнению Виктора Мараховского, участники Совещания «уже который год продолжают выстраивать новую, пост-западную систему управления миром. По крайней мере — его основной частью».
«Как отметил представлявший Россию Председатель ГД, ранее «мир не сталкивался с теми проблемами, которые есть сегодня. Все страны признавали верховенство роли Организации Объединенных Наций. Сегодня же мы с вами видим, с какими сложностями сталкивается Организация, когда ее игнорируют. Правила и требования крупнейшей Всемирной торговой организации практически перечеркнуты, торговые войны развязаны в отношении Китая, России, Турции, Ирана. И ни одна из международных парламентских организаций не выступила с требованием прекратить нарушение международных договоренностей», — отметил он.
По мнению политолога, «говоря проще, прежние механизмы взаимодействий, которые «мировой обком» в период однополярности попытался просто приватизировать, от этого сломались. В результате сегодня, когда дело доходит до жизненно необходимой конкретики — оказывается, что «машины диалога» выведены из строя и мир живет вразнобой (по словам того же Володина, даже «террористические организации, запрещенные в одних государствах, в других действуют свободно»).
Единственный и естественный выход в этой ситуации для желающих навести на планете порядок — строить альтернативные машины диалогов. Это было неизбежно после того, как те, кто захватил прежние, превратил их в «машины раздачи ЦУ». Собственно, разница между прежним отмороженным «однополярьем» и новым миром именно в том, что в новом мире односторонняя раздача указивок уже не работает. Поэтому «модельные законы» против того же терроризма будут выработаны не на старых площадках, а на новых».
Источник: politanalitika.ru