Госдума поддержала проект о праве судей рассматривать другие дела в перерывах

Госдума на заседании 16 ноября приняла в первом чтении законопроект Верховного суда РФ, согласно которому судьи по гражданским делам при перерыве в рассмотрении одного дела смогут рассматривать другое, говорится в материалах нижней палаты парламента.

Также, согласно законопроекту, вносятся изменения в положения Гражданского процессуального кодекса (ГПК), касающиеся рассмотрения и разрешения отдельных вопросов в рамках кассационного производства в Верховном суде РФ.

Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» направлен на совершенствование процедуры рассмотрения гражданских дел, говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Одним из принципов гражданского процессуального права является принцип непрерывности судебного заседания, закрепленный частью третьей статьи 157 ГПК РФ. В соответствии с данным принципом судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха.

В силу данного принципа при необходимости объявления перерыва в судебном заседании на несколько дней, при наличии других назначенных дел, которые могут и не представлять особой сложности, судья не может их рассмотреть.

С учетом большого количества дел, рассматриваемых судами, постоянного увеличения нагрузки на судей данный принцип в современных условиях приводит к затягиванию судебного разбирательства и препятствует оперативности работы судов.

На этом основании принцип непрерывности судебного разбирательства из гражданского процессуального законодательства, как отмечается в пояснении к законопроекту, представляется целесообразным исключить, что будет способствовать достижению задачи гражданского судопроизводства по своевременному рассмотрению гражданских дел. В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в статью 157 ГПК РФ.

Кроме того, предлагается внести изменения в положения статьи 169 ГПК РФ. В данной статье сейчас указано, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала. Вместе с тем необходимость в многократном рассмотрении доказательств, исследованных судом до момента отложения дела, при неизменности состава суда и состава лиц, участвующих в деле, отсутствует. При этом повторное изучение ранее представленных участниками процесса доказательств, которые ими подтверждаются, влечет необоснованные затраты времени и сказывается на сроках рассмотрения дел.

В части совершенствования порядка кассационного производства в судебных коллегиях Верховного суда РФ законопроектом предлагается отнести разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, представления к компетенции непосредственно судьи Верховного суда РФ. В настоящее время заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Устанавливается также иной механизм обжалования определения судьи Верховного суда РФ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении – оно может быть отменено соответственно определением председателя Верховного суда РФ, заместителя председателя Верховного суда РФ об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Источник: РАПСИ