Законопроект об уточнении порядка назначения судебной экспертизы принят в первом чтении

В соответствии с законопроектом, следователь обязан до направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы ознакомить с постановлением о ее назначении заинтересованных лиц и разъяснить им их права. В случае проведения экспертизы при проверке сообщения о преступлении, а также в случаях, не терпящих отлагательств ее проведения, ознакомление должно проводиться незамедлительно.

Государственная Дума во вторник, 5 ноября, приняла в первом чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в часть 3 статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (об уточнении порядка назначения судебной экспертизы).

Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроектом предлагается уточнить порядок назначения судебной экспертизы в рамках уголовного производства.

Предлагается конкретизировать положения части 3 статьи 195 УПК РФ, указав, что следователь должен до направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы ознакомить с постановлением о ее назначении заинтересованных лиц (подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя) и разъяснить им их права. В случае проведения экспертизы при проверке сообщения о преступлении, а также в случаях, не терпящих отлагательств ее проведения, ознакомление должно проводиться незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

В настоящее время ознакомление обвиняемых и защитников с постановлением о назначении экспертизы зачастую происходит уже после ее окончания. Это лишает обвиняемого возможности задать вопросы эксперту, заявить ему отвод, ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертом учреждении. Подобное случается и в отношении потерпевших. Это связано с тем, что в УКП РФ не содержится прямого указания на обязанность следователя ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснить права участников (обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя), рассмотреть их ходатайства до направления предмета исследования экспертам. «Предложенные изменения позволят устранить существующий пробел в целях защиты прав граждан, обеспечения принципа равноправия и состязательности сторон в уголовном производстве», — отметил Павел Крашенинников.

Ко второму чтению необходимо уточнить перечень обстоятельств, не позволяющих ознакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до направления материалов дела, чтобы избежать злоупотреблений и неоднозначного толкования нормы на практике. Кроме того, нужно уточнить порядок принятия следователем решения в таких случаях и порядок его действий, если ходатайства заинтересованных лиц поступили после направления материалов на экспертизу, сообщил Павел Крашенинников.

Источник и фото: Официальный сайт Государственной Думы РФ